Hay razones generales por las que todos los usuarios de computadoras deberían usar software libre. Le da a los usuarios la libertad de controlar sus propias computadoras (con el software privativo la computadora hace lo que el propietario del software quiere que haga, no lo que usted desea). El software libre también le da a los usuarios la libertad de cooperar unos con otros y llevar una vida honrada. Estas razones son tan aplicables para las escuelas como para cualquier persona.
No obstante, hay razones especiales cuando se trata de las escuelas. Esas razones son el objetivo de este artículo
La primera es que el software libre supone un ahorro de costes para las escuelas. Incluso en los países más ricos, las escuelas andan escasas de dinero. El software libre le da a las escuelas, igual que a cualquier otro usuario, la libertad de copiar y redistribuir el software, por lo que pueden hacer copias para todas las computadoras que tengan. En los países pobres esto puede ayudar a reducir la brecha digital.
Esta razón obvia, aunque importante, es más bien superficial. Los autores de software privativo pueden eliminar esta desventaja donando copias a las escuelas (¡ojo!, las escuelas que se acojan a estas ofertas puede que tengan que acabar pagando por actualizaciones posteriores). Veamos otras razones más profundas.
La escuela debería enseñar a los estudiantes estilos de vida que fuesen beneficiosos para la sociedad en su conjunto. Debería fomentar el uso del software libre al igual que fomenta el reciclaje. Si las escuelas enseñan software libre, entonces los estudiantes utilizarán software libre cuando se gradúen. Esto ayudaría a que la sociedad en su conjunto se librara del dominio (y abuso) de las megacorporaciones. Estas empresas les ofrecen muestras gratuitas a las escuelas por el mismo motivo por el que las empresas tabaqueras regalan sus cigarros: para crear en los niños adicción. Cuando los estudiantes crezcan y se gradúen, no les harán ningún descuento.
El software libre les permite a los estudiantes aprender cómo funciona. Cuando algunos estudiantes alcanzan la adolescencia, quieren aprenderlo todo sobre los sistemas computacionales y su software. Esa es la edad a la que aquellos que serán buenos programadores deberían empezar su aprendizaje. Para aprender a escribir buen software, los estudiantes necesitan escribir y leer mucho código. Necesitan leer y comprender programas reales que la gente utilice en la realidad. Tendrán una curiosidad especialmente intensa por leer el código fuente de los programas que usen a diario.
El software privativo rechaza su sed de sabiduría: les dice «el conocimiento que buscáis es secreto; ¡aprender está prohibido!». El software libre anima a todos a aprender. La comunidad del software libre rechaza el «sacerdocio de la tecnología», que inmoviliza a la gente en la ignorancia del funcionamiento de la tecnología; animamos a los estudiantes de cualquier edad y situación a que lean el código fuente y aprendan tanto como quieran saber. Las escuelas que utilicen software libre permitirán que los alumnos más brillantes en programación avancen.
La siguiente razón para utilizar software libre en las escuelas es aun de mayor profundidad. Esperamos que las escuelas les enseñen a los estudiantes hechos básicos y habilidades de utilidad, pero ese no es su único objetivo. La misión fundamental de las escuelas es enseñar a ser buenos ciudadanos y buenos vecinos (cooperar con aquellos que necesiten nuestra ayuda). En el ámbito informático, esto se traduce en enseñar a compartir el software. Las escuelas primarias, especialmente, deberían decirle a sus alumnos «si traen software a la escuela, deben compartirlo con los demás niños». Por supuesto, la escuela debe predicar con el ejemplo: todo el software que instalen debería estar disponible para que los alumnos lo copien, se lo lleven a casa y lo redistribuyan tanto como quieran.
Enseñar a los estudiantes a utilizar software libre y a participar en la comunidad del software libre, es una lección cívica llevada a la práctica. También les enseña a los estudiantes que el modelo a imitar es el del servicio público y no el de los grandes magnates. Las escuelas deberían usar software libre en todos sus niveles educativos.
Artículo escrito por Richard Stallman. y extraído de Why schools should exclusively use free software
23 de enero de 2008
12 de enero de 2008
Aprende a hacer algo "a mano" antes de usar asistentes
No se cuantas veces lo he dicho pero no sirve de nada decir que sabes usar cierto programa para realizar ciertas tareas si no sabes lo que el programa hace en el fondo, es decir, si no sabes lo que haces, no digas que lo sabes hacer.
Ya perdí la cuenta de cuantas veces he escuchado decir: "Yo se hacer páginas web, Dreamweaver es una herramienta poderosísima", cuando en realidad lo que querían decir es : "En realidad no se nada de HTML, Dreamweaver (FrontPage, etc.) hace todo por mí sin necesidad de aprender nada". Lo que quiero decir es que la gente se ha acostumbrado a que todo sa extremadamente fácil, ya ni siquiera se preocupan en aprender a hacer las cosas o aprender su funcionamiento, simplemente buscan un programa que haga lo que ellos quieren hacer con tan sólo presionar un botón.
Mi punto es que en la actualidad no se consigue gente conocedora de nada, pues se acostumbraron a darle click al botón de siguiente en los asistentes y cambiar sólo lo que no les gustaba o lo que ellos sabían como cambiar. Cuando antes se veía en todos lados gente desarrollando sus propias librerías de programación, sus propias herramientas basados en sus conocimientos o simplemente buscaban maneras de ampliar su conocimiento porque el saber nunca es demasiado.
En la actualidad se ve mucho el muchacho que le dice a otro: "Yo se hace páginas web, trabajo con flash y Dreamweaver", trabajar con flash y dreamweaver no tiene nada de malo, es más, si las herramientas te facilitan el trabajo no tengo nada en contra de ellas, pero si las herramientas reemplazan el conocimiento por el facilismo, no sirven para nada sino para alimentar tu parasitismo de conocimiento. Porque estoy seguro que dreamweaver (u otro software de creación de páginas web) no crean el código tal y como se pensó originalmente o como se diseñó, en realidad lo que dreamweaver y cualquier otro programa hacen es facilitar y hacer más rápido el proceso de creación de páginas HTML, y si en algún momento el editor gráfico no hace lo que se supone que debería hacer, te toca cambiar al modo de editor de código fuente y arreglar el problema por tí mismo. Pero (siempre hay un pero) si no sabes nada de HTML, hojas de estilo y Javascript, el dreamweaver (inserte el nombre de cualquier otro programa aquí) simplemente te domina, cuando debería ser al revés.
Esto no ocurre sólo con las páginas web, ocurre también con los procesadores de palabras como el Microsoft Word, no tengo nada en contra de word, en realidad es bastante bueno, pero cuando reemplaza tus conocimientos de ortografía básica por el corrector automático de errores, merece que lo quemen en las profundidades de la tierra. ¿Cómo es posible que la gente no sepa la forma correcta de escribir ciertas palabras con la simple excusa de "Word las corrige"?, pues déjenme decirles algo, si el autocorrector de Word no está disponible van a pasar la mayor de las vergüenzas algún día porque la palabra destrucción no lleva "X" (sí, he visto esa clase de horrores).
También están en esta categoría las personas que ya no saben hacer cálculos simples mentalmente, porque "la calculadora es más rápida y exacta que yo". ¿Qué clase de excusa es esa? ¿Cómo le van a enseñar a sumar y restar a sus hijos, con una HP?. ¡¡Por favor!! dejen la idiotez y el conformismo, que no todo en este mundo se puede resolver con la ayuda de una máquina.
Por motivos como los antes escritos es que yo digo que siempre es mejor aprender a hacer las cosas "a mano" y después aprender a usar los asistentes, porque nunca, y repito: NUNCA, una máquina podrá igualarnos en cuanto a capacidad de análisis y resolución de problemas, quizás sean más rápidas, pero jamás serán más inteligentes...
Ya perdí la cuenta de cuantas veces he escuchado decir: "Yo se hacer páginas web, Dreamweaver es una herramienta poderosísima", cuando en realidad lo que querían decir es : "En realidad no se nada de HTML, Dreamweaver (FrontPage, etc.) hace todo por mí sin necesidad de aprender nada". Lo que quiero decir es que la gente se ha acostumbrado a que todo sa extremadamente fácil, ya ni siquiera se preocupan en aprender a hacer las cosas o aprender su funcionamiento, simplemente buscan un programa que haga lo que ellos quieren hacer con tan sólo presionar un botón.
Mi punto es que en la actualidad no se consigue gente conocedora de nada, pues se acostumbraron a darle click al botón de siguiente en los asistentes y cambiar sólo lo que no les gustaba o lo que ellos sabían como cambiar. Cuando antes se veía en todos lados gente desarrollando sus propias librerías de programación, sus propias herramientas basados en sus conocimientos o simplemente buscaban maneras de ampliar su conocimiento porque el saber nunca es demasiado.
En la actualidad se ve mucho el muchacho que le dice a otro: "Yo se hace páginas web, trabajo con flash y Dreamweaver", trabajar con flash y dreamweaver no tiene nada de malo, es más, si las herramientas te facilitan el trabajo no tengo nada en contra de ellas, pero si las herramientas reemplazan el conocimiento por el facilismo, no sirven para nada sino para alimentar tu parasitismo de conocimiento. Porque estoy seguro que dreamweaver (u otro software de creación de páginas web) no crean el código tal y como se pensó originalmente o como se diseñó, en realidad lo que dreamweaver y cualquier otro programa hacen es facilitar y hacer más rápido el proceso de creación de páginas HTML, y si en algún momento el editor gráfico no hace lo que se supone que debería hacer, te toca cambiar al modo de editor de código fuente y arreglar el problema por tí mismo. Pero (siempre hay un pero) si no sabes nada de HTML, hojas de estilo y Javascript, el dreamweaver (inserte el nombre de cualquier otro programa aquí) simplemente te domina, cuando debería ser al revés.
Esto no ocurre sólo con las páginas web, ocurre también con los procesadores de palabras como el Microsoft Word, no tengo nada en contra de word, en realidad es bastante bueno, pero cuando reemplaza tus conocimientos de ortografía básica por el corrector automático de errores, merece que lo quemen en las profundidades de la tierra. ¿Cómo es posible que la gente no sepa la forma correcta de escribir ciertas palabras con la simple excusa de "Word las corrige"?, pues déjenme decirles algo, si el autocorrector de Word no está disponible van a pasar la mayor de las vergüenzas algún día porque la palabra destrucción no lleva "X" (sí, he visto esa clase de horrores).
También están en esta categoría las personas que ya no saben hacer cálculos simples mentalmente, porque "la calculadora es más rápida y exacta que yo". ¿Qué clase de excusa es esa? ¿Cómo le van a enseñar a sumar y restar a sus hijos, con una HP?. ¡¡Por favor!! dejen la idiotez y el conformismo, que no todo en este mundo se puede resolver con la ayuda de una máquina.
Por motivos como los antes escritos es que yo digo que siempre es mejor aprender a hacer las cosas "a mano" y después aprender a usar los asistentes, porque nunca, y repito: NUNCA, una máquina podrá igualarnos en cuanto a capacidad de análisis y resolución de problemas, quizás sean más rápidas, pero jamás serán más inteligentes...
11 de enero de 2008
10 de enero de 2008
9 características de usuarios de software libre
Todos hemos arreglado la computadora de alguién cercano que no era precisamente un "conocedor" en la materia y generalmente el problema es una tontería que pudo haberse solucionado si la gente buscara la manera de informarse acerca de lo que les aqueja, esto no tiene nada que ver con el nivel de estudio ni la preparación previa en el área de las personas involucradas, sino con la actitud.
Pero no todo es culpa de las personas, esto sucede porque la gente generalmente usa software propietario lo que les obliga a que la información fluya en un solo sentido, desde el fabricante hacia el usuario final, y la obsesión que tienen las compañías por la propiedad intelectual obliga a los usuarios a ser sumisos y nunca preguntarse como y por qué su computadora hace lo que hace.
Claro, no todos los usuarios presentan el mismo nivel de interés cuando se les dan las libertades que ofrece el software libre, no muchos se interesarán en como funciona cierto programa y qué componentes se pueden mejorar, pero la disponibilidad de estas libertades condiciona la conducta de la gente.
Uno puede esperar que los usuarios de software libre se diferencien en muchos aspectos de los usuarios de software propietario. Es más, si se está consciente de esas diferencias puede significar una gran diferencia al momento de desarrollo o venta del software.
Artículo original en inglés por Bruce Byfield en
http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3720506
Pero no todo es culpa de las personas, esto sucede porque la gente generalmente usa software propietario lo que les obliga a que la información fluya en un solo sentido, desde el fabricante hacia el usuario final, y la obsesión que tienen las compañías por la propiedad intelectual obliga a los usuarios a ser sumisos y nunca preguntarse como y por qué su computadora hace lo que hace.
Claro, no todos los usuarios presentan el mismo nivel de interés cuando se les dan las libertades que ofrece el software libre, no muchos se interesarán en como funciona cierto programa y qué componentes se pueden mejorar, pero la disponibilidad de estas libertades condiciona la conducta de la gente.
Uno puede esperar que los usuarios de software libre se diferencien en muchos aspectos de los usuarios de software propietario. Es más, si se está consciente de esas diferencias puede significar una gran diferencia al momento de desarrollo o venta del software.
- Los usuarios esperan licencias abiertas y ningún método de activación
Grandes compañias como Adobe y Xara que han experimentado con las versiones para Linux de algunos de sus programas concluyeron que los usuarios de software libre no compran software comercial, idea que RedHat y Mandriva han probado incorrecta.
Sin embargo, si se les da la oportunidad, los usuarios de software libre rechazan las licencias propietarias y los métodos de activación que restringe su libertad de copia y redistribución de software.
Si usted quiere vender algo a la comunidad del software libre, olvídese de hacer dinero con el software y piense en los servicios alternativos que se pueden desarrollar alrededor de ese software. - Los usuarios de software libre esperan actualizaciones regulares y parches.
Los sistemas operativos libres están ideados para la satisfacción instantánea. ¿Quieres algún software específico? Cámbiate a la cuenta de root y en cinco minutos tienes instalado un nuevo software listo para usar sin necesidad de reiniciar.
Esta funcionalidad permite tener grandes esperanzas por actualizaciones y parches. En el software libre, las actualizaciones no son una vez al año con versiones beta y release candidates . EStán mas cercanas a la ocurrencia diaria, los mantenedores de proyectos toman esta responsabilidad tan seriamente que se conocen casos en los que han tomado tiempo de trabajo para arreglar un bug o un hueco de seguridad tan rápido como sea posible. - Los usuarios esperan trabajar de la manera como ellos escogan.
Al cambiar de windows a linux, una de las primeras cosas que notan es la gran cantidad de opciones de personalización que están disponibles. Quizás hasta sientan que hay demasiadas opciones disponibles, y la mayoría de las veces sienten que no necesitan ni la mitad de ellas.
Si el cambio es en sentido contrario (de linux a windows) los usuarios generalmente se sienten restringidos, que están forzados a hacer las cosas como los desarrolladores quieren en vez de usar sus propias preferencias. - Los usuarios quieren el control de su sistema.
Para un usuario de software libre, uno de los aspectos mas fastidiosos de Windows XP o Vista es que constantemente aparecen ventanas emergentes con notificaciones sobre actualizaciones, posibles riesgos de seguridad o el estado actual del sistema, apartando los mensajes provenientes de algún software instalado.
Los entornos de escritorio en el software libre también tienen notificaciones pero con la diferencia que muestran mensahes que tienen que ver con todo el sistema. Y más importante aún, pueden desactivarse. - Los usuarios exploran
Los usuarios de software propietario cuando enfrentan un problema generalmente no buscan soluciones por sí mismos, casi siempre buscan a un conocido, a un amigo o alguna persona "conocedora" de computadores, esta actitud generalmente es propiciada por "el miedo a intentar" y el poco incentivo que tienen los usuarios por aprender a usar un sistema "caja negra" en el que no se sabe como funcionan ciertas cosas ni cuáles son mis opciones disponibles.
Sin embargo, en el caso de software libre, la exploración es fácil. La mayoría de las configuraciones, por ejemplo, se hace a través de archivos de texto (sí, el sistema completo se comfigura a través de archivos de texto normales y corrientes) que pueden ser cambiados con asistentes. Y como la exploración es sencilla y ofrece resultados rápidos los usuarios se sienten motivados a explorar y mejorar su habilidad para hacerlo. - Los usuarios esperan ayudarse ellos mismos
Los usuarios de software libre no tienen objeción a los archivos de ayuda. Más bien es todo lo contrario, las aman. Desde las tradicionales páginas de man en las que se muestra la ayuda en la línea de comandos hasta la ayuda en línea. Estos usuarios distan mucho de los usuarios promedio que buscan ayuda en el soporte técnico, en vez de eso, buscan la manera de ayudarse a sí mismos, no sólo con archivos de ayuda, sino con buenos archivos de configuración, correos electrónicos, foros, IRC (Internet Relay Chat) donde puedan consultarse unos a otros. Una filosofía de "Hágalo Ud. Mismo" está bien arraigada en la mente de los usuarios de software libre. - Los usuarios de software libre no tienen miedo de la cónsola de comandos.
Los usuarios de windows tienen un miedo innato por la línea de comandos, y con razón, pues es algo rara y tiene muchas limitaciones. Pero la línea de comandos en sistemas operativos libres es mucho mas amigable que en windows, y muchos usuarios aprenden a sentirse cómodos con ésta.
En casi todos los casos, un comando tiene muchas más opciones y poder que su equivalente gráfico. Los usuarios no se quejarán al usar la interfaz gráfica, pero cuando el límite se alcanzó, muchos cambiarán de forma automática a la línea de comandos. - Los ususarios aprenden acerca de categorías de programas, no programas
Los usuarios de software propietario están acostumbrados a usar "recetas de cocina", que al ser usadas de forma correcta, se obtienen los resultados esperados. Esto aunado al hecho que el software propietario es caro (en la mayoría de los casos), los usuarios tienden a familiarizarse con una sola suite de oficina, un navegador web o un lector de correos. Como resultado, el cambio a otro software tiende a ser una experiencia traumática.
En contraste, los usuarios de software libre, tienden a tener el conocimiento de su sistema operativo y cierta selección de software para experimentar. Quizás se acostumbren a usar cierto software específico pero no sin antes haber probado otras posibilidades. - Los usuarios esperan poder contactar a los desarrolladores y otros empleados
La comunidad del software libre se enorgullece en ser una meritocracia, en donde el estatus es el resultado de logros y contribuciones. Como en estatus depende en lo que se haya hecho recientemente, es menos ajustado que una oficina tradicional. Incluso cuando los líderes indiscutibles existen, generalmente se encuentran como los primeros en un grupo de iguales en vez de un gerente y los gerenciados, lo que implica que nadie se puede aislar envueltos por el velo de la autoridad. Los miembros de la comunidad generalmente tienen acceso directo con los líderes de proyecto, generalmente por correos electrónicos o IRC y la mayoría de los líderes de proyectos están de acuerdo con este tipo de arreglo.
Artículo original en inglés por Bruce Byfield en
http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3720506
9 de enero de 2008
Como ganar "¿Adivina quién?" ... en una jugada
Se acuerdan del juego que salió hace muchísimos años que consistía en adivinar el personaje que había seleccionado la otra persona en base a preguntas como: ¿Tu personaje usa lentes?, ¿Tu personaje tiene barba?, pues navegando por ahí conseguí un video que muestra una estrategia infalible para ganar el jueguito ese en un solo turno.
No quiero acusar a los creadores del juego de racistas pero creo debieron introducir más variedad en los personajes, seguro que si hubiese elegido un asiático también es posible ganar en un movimiento.
No quiero acusar a los creadores del juego de racistas pero creo debieron introducir más variedad en los personajes, seguro que si hubiese elegido un asiático también es posible ganar en un movimiento.
8 de enero de 2008
¡¡No quiero ir a la escuela!!
Un niño mexicano de 10 años de edad no quería ir a la escuela después de las vacaciones de navidad, por lo que el "genio" se pegó la mano a la cama con pegamento industrial (WTF).
Sandra Palacios pasó casi 2 horas el pasado lunes 7 tratando de liberar la mano de su hijo Diego con agua, aceite e incluso acetona antes de llamar a las autoridades, dijo el jefe de policía Jorge Camacho a la prensa de la ciudad de Monterrey.
"No quería ir a la escuale porque las vacaciones fueron muy divertidas", dijo el estúpido niño a los periódicos locales. ¿Qué pasó con las viejas excusas? Yo usaba la famosa "Mamá me siento mal" para no ir a la escuela, nunca intenté nada tan estúpido ni arriesgado como eso.
La señora Palacios dijo que Diego se metió en la cocina temprano en la mañana para conseguir la pega, y luego lo encontró viendo televisión con la mano pegada a la cama.
"No se porque lo hizo", le dijo Palacios al diario Reforma. "Es un niño bueno, pero travieso como todos los niños".
La parte graciosa de la historia es que los paramédicos lograron despegar la mano del niño a tiempo para que fuera a clases.
Noticia original en inglés en
http://news.yahoo.com/s/ap/20080108/ap_on_fe_st/mexico_hand_glued
Sandra Palacios pasó casi 2 horas el pasado lunes 7 tratando de liberar la mano de su hijo Diego con agua, aceite e incluso acetona antes de llamar a las autoridades, dijo el jefe de policía Jorge Camacho a la prensa de la ciudad de Monterrey.
"No quería ir a la escuale porque las vacaciones fueron muy divertidas", dijo el estúpido niño a los periódicos locales. ¿Qué pasó con las viejas excusas? Yo usaba la famosa "Mamá me siento mal" para no ir a la escuela, nunca intenté nada tan estúpido ni arriesgado como eso.
La señora Palacios dijo que Diego se metió en la cocina temprano en la mañana para conseguir la pega, y luego lo encontró viendo televisión con la mano pegada a la cama.
"No se porque lo hizo", le dijo Palacios al diario Reforma. "Es un niño bueno, pero travieso como todos los niños".
La parte graciosa de la historia es que los paramédicos lograron despegar la mano del niño a tiempo para que fuera a clases.
Noticia original en inglés en
http://news.yahoo.com/s/ap/20080108/ap_on_fe_st/mexico_hand_glued
4 de enero de 2008
Blogger vs Wordpress
Estas quizás son las 2 plataformas para crear blogs más conocidas en la actualidad, cada una tiene sus ventajas y sus desventajas, pero ninguna de las 2 cae en la categoría de "mala".
Pero a la hora de crear un blog sin querer pagar el extra para registrar un dominio en internet, uno pierde cierto control sobre la configuración y el "comportamiento" del blog, tienes que conformarte con las opciones de configuración predeterminadas e incluso el diseño de la página.
Pero si tienes el dinero, el tiempo y la paciencia, es posible tener un blog completamente creado de acuerdo a los millones de ideas que tengas en la cabeza, aunque claro está que la puesta en funcionamiento y la configuración son un poco más complicadas porque todo corre por tu cuenta y tu entendimiento de las diferentes tecnolocías involucradas en la creación del blog.
Pero vamos a los que nos interesa, ¿Cuál es mejor entre Blogger y Wordpress?, pues yo creo que ninguna es mejor que la otra, sino que se complementan de cierta manera, ¿Qué carajo quiero decir con eso?, Pues muy sencillo, blogger tiene la ventaja que está integrada con un monton de servicios provistos por Google, eso le da un punto a favor porque si ya tienes una cuenta de Gmail (¿Quién no tiene una cuenta de gmail hoy día?) ya estás listo, tienes derecho a tu blog en blogger; en cambio para Wordpress necesitas crearte una cuenta de usuario, y pasar por el fastidioso (no complicado) proceso de validación de correos y ese fastidio de verificar que tú si eres tú en realidad.
Ambos tienen un monton de opciones que te permiten cambiar el look de tu blog de forma sencilla, a través de los llamados templates (plantillas) que son simplemente diseños que alguien con mucho tiempo en las manos diseñó y puso a disposición del público, la gran diferencia entre las 2 plataformas en este campo es la flexibilidad que ofrece blogger de cambiar, poner, quitar, agrandar, encoger, etc. lo que se te ocurra que se muestra en tu blog, mientras que Wordpress no te ofrece la opción de hacerlo tú mismo a menos que compres, (sí, leyeron bien, comprar) una opción de modificar la hoja de estilo de tu blog a mano.
Además de todo lo anterior, lo que muestras en las barras de menú también es altamente configurable en ambas plataformas, tanto en blogger como en wordpress tienen los llamanos widgets, que son una especie de mini aplicación que hacen fácil el difícil trabajo de mostrar lo que quieras, es una gran ayuda para los que no saben nada de HTML ni programación Web, pero para los que quieren siempre algo más se torna algo muy básico en ciertas ocasiones.
Hay otras cosas que tener en consideración, Darren Rowse escribió un artículo (Choosing a Blog Platform) que las toma en cuenta, yo simplemente mencioné las que más me interesaban en cuanto a usabilidad y configuración y decidí que Blogger es la que me permitía hacer lo que quiero (escribir paja en internet) y un poco más (modificar lo que me de la gana), esto lo decidí después que intenté mover este blog a wordpress y me quedé como un niño indefenso al ver que no podía hacer todo lo que hago aquí en términos de HTML y tecnología Web.
Pero si lo que quieres es simplemente tener un blog sin necesidad de hacer cambios dignos de un "nerd" elige cualquiera, las 2 son buenas a su manera.
Nota: Estas observaciones están basadas en las características disponibles de forma online y gratuita sin disponibilidad de servidor propio.
Pero a la hora de crear un blog sin querer pagar el extra para registrar un dominio en internet, uno pierde cierto control sobre la configuración y el "comportamiento" del blog, tienes que conformarte con las opciones de configuración predeterminadas e incluso el diseño de la página.
Pero si tienes el dinero, el tiempo y la paciencia, es posible tener un blog completamente creado de acuerdo a los millones de ideas que tengas en la cabeza, aunque claro está que la puesta en funcionamiento y la configuración son un poco más complicadas porque todo corre por tu cuenta y tu entendimiento de las diferentes tecnolocías involucradas en la creación del blog.
Pero vamos a los que nos interesa, ¿Cuál es mejor entre Blogger y Wordpress?, pues yo creo que ninguna es mejor que la otra, sino que se complementan de cierta manera, ¿Qué carajo quiero decir con eso?, Pues muy sencillo, blogger tiene la ventaja que está integrada con un monton de servicios provistos por Google, eso le da un punto a favor porque si ya tienes una cuenta de Gmail (¿Quién no tiene una cuenta de gmail hoy día?) ya estás listo, tienes derecho a tu blog en blogger; en cambio para Wordpress necesitas crearte una cuenta de usuario, y pasar por el fastidioso (no complicado) proceso de validación de correos y ese fastidio de verificar que tú si eres tú en realidad.
Ambos tienen un monton de opciones que te permiten cambiar el look de tu blog de forma sencilla, a través de los llamados templates (plantillas) que son simplemente diseños que alguien con mucho tiempo en las manos diseñó y puso a disposición del público, la gran diferencia entre las 2 plataformas en este campo es la flexibilidad que ofrece blogger de cambiar, poner, quitar, agrandar, encoger, etc. lo que se te ocurra que se muestra en tu blog, mientras que Wordpress no te ofrece la opción de hacerlo tú mismo a menos que compres, (sí, leyeron bien, comprar) una opción de modificar la hoja de estilo de tu blog a mano.
Además de todo lo anterior, lo que muestras en las barras de menú también es altamente configurable en ambas plataformas, tanto en blogger como en wordpress tienen los llamanos widgets, que son una especie de mini aplicación que hacen fácil el difícil trabajo de mostrar lo que quieras, es una gran ayuda para los que no saben nada de HTML ni programación Web, pero para los que quieren siempre algo más se torna algo muy básico en ciertas ocasiones.
Hay otras cosas que tener en consideración, Darren Rowse escribió un artículo (Choosing a Blog Platform) que las toma en cuenta, yo simplemente mencioné las que más me interesaban en cuanto a usabilidad y configuración y decidí que Blogger es la que me permitía hacer lo que quiero (escribir paja en internet) y un poco más (modificar lo que me de la gana), esto lo decidí después que intenté mover este blog a wordpress y me quedé como un niño indefenso al ver que no podía hacer todo lo que hago aquí en términos de HTML y tecnología Web.
Pero si lo que quieres es simplemente tener un blog sin necesidad de hacer cambios dignos de un "nerd" elige cualquiera, las 2 son buenas a su manera.
Nota: Estas observaciones están basadas en las características disponibles de forma online y gratuita sin disponibilidad de servidor propio.
¿Por qué Linux es más seguro que Windows?
Un revelador artículo ha desglosado con acierto las razones por las cuales muchos seguimos pensando que Linux es un sistema operativo más seguro que las distintas versiones de Windows. La propia filosofía de las distribuciones Linux han ayudado a construir unas soluciones realmente estables y seguras que se afianzan en varios pilares:
- Mejores herramientas de gestión.
Las actualizaciones de Linux afectan a todos los componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe ser actualizada y parcheada por separado. - Mejor configuraciones de serie: Linux fue diseñado como un sistema operativo multiusuario, y como tal los ficheros ‘importantes’ están protegidos aun cuando la identidad de un usuario se vea comprometida.
- Diseño modular: Si un componente del sistema está fallando o es vulnerable, es más fácil desactivarlo para que no dé problemas.
- Mejores herramientas para la protección contra ataques Zero-Day.
Los ataques basados en vulnerabilidades que no han sido corregidas por los fabricantes y desarrolladores a tiempo y que los exploits aprovechan son menos peligrosos en Linux. Herramientas como SELinux o AppArmor proporcionan un control de seguridad con una granularidad muy alta. - Arquitectura Open Source.
Todos ven el código, de modo que cualquiera puede colaborar para corregir fallos. - Entorno muy diverso.
Mientras que en Windows el entorno es único y los exploits se extienden fácilmente gracias a que funcionan por ser muy genéricos, las distintas versiones de Linux y de sus aplicaciones hacen más complicado el desarrollo de exploits que tengan un gran potencial.
3 de enero de 2008
Distribuciones de Linux de la A a la Z
Si estas buscando por una distribución de fácil "Windows-a-Linux", uno para la casa o una distribución para la estación de trabajo de la empresa, una gratis, una comercial, una pequeña para instalar en una laptop "pote" o alguna destinada a instituciones educativas, encontrará una que se adapte a sus necesidades más abajo.
Artículo completo en inglés en
http://www.desktoplinux.com/articles/AT7386380154.html
- Arch Linux
Esta es una distribución en la que los desarrolladores creen en el KISS(Keep It Simple Stupid, Hazlo Simple y Estúpido). Es una distribución de escritorio liviana que está optimizada para las arquitecturas i686 y x86-64.
Sitio Web: archlinux.org - CRUX Linux
Otra distribución cuyos desarrolladores creen en la simplicidad. Esta distribución está optimizada para la arquitectua i686; también tiene un sistema de puertos que permite la fácil instalación y actualización de aplicaciones. Un atributo único de CRUX es que fue creado desde cero y nunca ha sido basado en otra distribución.
Sitio Web: crux.nu - Damn Small Linux
El nombre lo dice todo. Damn Small Linux (DSL) es una distribución que cabe en un mini CD o en un pendrive y corre en sistemas tan obsoletos como un 486 de 16MB de RAM. Intente eso con cualquiera de las otras distribuciones...
Sitio Web: damnsmalllinux.org - Fedora
Red Hat puede que haya gastado la mayor parte de su tiempo trabajando en su distribución completa de Linus RHEL (Red Hat Enterprise Linux), pero Fedora, su distribución para la comunidad (aunque todavía controlado por Red Hat) tiene una gran cantidad de adeptos. Mientras Fedora es principalmente un producto de los ingenieros de Red Hat, el proyecto también permite el trabajo de desarrolladores externos a la empresa. Fedora es una distribución que tiene nuevas versiones 2 o 3 veces por año.
Sitio Web: fedoraproject.org - Foresight Linux
Foresight es una distribución orientada al escritorio basada en el sistema de manejo de paquetes de rPath Linux. Esta distribución muestra el último trabajo del proyecto GNOME e incluye una cantidad de software nuevo como Beagle, Zeroconf y Mono.
Sitio Web: foresightlinux.com - Freespire
Freespire es la versión libre de Linspire. Fue originalmente una distribución basada en Debian, pero cambió a ser basada en Ubuntu en los primeros meses del 2007. Combina software libre con aplicaciones,codecs y controladores propietarios (todos éstos de forma legal). Para el manejo del software, Freespire viene con la tecnología CNR (Click 'N Run) de Linspire, un sistema de descarga de parches fácil de usar. Adicionalmente, usuarios expertos pueden usar el famoso apt-get de Debian o Synaptic para instalar nuevos programas.
Sitio Web: freespire.org - Gentoo
Con Linux, uno obtiene el código fuente de manera que puede hacer lo que quiera con él ¿cierto?, pues sí, pero sólo una distribución toma esa premisa a su conclusión lógica. Con Gentoo y su sistema de distribución de software, Portage, toda la distribución y sus programas son instalados desde el código fuente.
Sitio Web: gentoo.org - Knoppix/Parallel Knoppix
Uno puede discutir sobre quién creó el primer Live CD de Linux, pero no ha duda que Knoppix es la distribución que popularizó la idea. Es una distribución basada en Debian que corre bastante bien desde el CD. ParallelKnoppix es una versión de Knoppix que permite la creación de clusters para procesamiento en paralelo.
Sitio Web: knoppix.net - Linspire
Linspire es el hermano mayor y comercial de Freespire. No incluye los controladores, codecs ni aplicaciones propietarias.
Sitio Web: Linspire.com - Mandriva
Mandriva es una distribución bastante completa que representa la convergencia de las distribuciones Mandrake y Conectiva. Le da a los usuarios un gran rango de opciones de software. Por ejemplo, uno puede elegir entre GNOME Office, KOffice u Openoffice.org para una suite de oficina; o entre Evolution y Thunderbird para un cliente de email. MadrivaLinux (antes conocido como MandrakeLinux) fue creado en 1998 con la meta de hacer linux más fácil para todo el mundo.
Sitio Web: mandriva.com - openSUSE
openSUSE es un programa para la comunidad patrocinado por Novell. Las metas principales de openSUSE son hacer openSUSE la distribución de linux más usada en el mundo, obtener la colaboración de la comunidad del software libre para hacer de openSUSE la distribución de linux más usable y el ambiente de escritorio para los usuarios nuevos y experimentados; y hacer de su hermano mayor SLED (SUSE Linux Enterprise Desktop) la distribución de linux por excelencia para los negocios.
Sitio Web: opensuse.og - PCLinuxOS
PCLinuxOS viene de Mandrake Linux, y en sus primeros 3 años se ha convertido en un competidor en el escritorio bastante fuerte.
Sitio Web: pclinuxos.com - Puppy Linux
La mejor característica de esta distribución australiana es que a pesar de su pequeño tamaño para descargar, tiene todas las características necesarias, incluyendo toda clase de ayudantes de instalación y configuración. El Sistema Operativo en su totalidad es tan pequeño como para correr directamente desde la RAM del sistema. El resultado es que todas las aplicaciones corren rápidamente y responden al usuario de forma instántanea. Otra ventaja es que Puppy puede ser una gran elección para hardware viejo.
Sitio Web: puppylinux.org - Sabayon Linux
Sabayon, es una distribución de Live CD que está diseñada para transformar una computadora en un sistema que use Gentoo en 5 minutos. Aparte de poder funcionar como un Live DVD, Sabayon también puede instalarse en el disco duro, actuando de forma efectiva como un disco de instalación de Gentoo fácil de usar.
Sitio Web: sabayonlinux.org - SAM Linux
SAM Linux es una distribución LiveCD basada en PCLinuxOS que usa el entorno de escritorio Xfce 4.4. Esta distribución está catalogada como un entorno de escritorio perfecto para hardware viejo. De acuerdo al equipo del proyecto: "Para correr SAM se necesita al menos 128 MB de RAM y un CPU de 300 MHz. Con menos es posible, 64 MB de RAM con una partición swap, pero no es recomendado".
Sitio Web: sam-linux.org - SimplyMEPIS
SimplyMEPIS es un Live CD/DVD que se puede instalar. La edición DVD tiene mas de 1900 paquetes para instalar. La última versión es una distribución basada en Ubuntu que usa el repositorio de Ubuntu Dapper y el entorno de escritorio KDE como entorno predeterminado.
Sitio Web: mepis.org - SUSE Linux Enterprise Desktop
Novell tiene un claro objetivo en mente para SLED: sacar a Vista de los corazones y mentes de los usuarios de escritorio para los negocios.
Para lograr esto, ésta distribución incluye una gran cantidad de software, Integración con Active Directory y un escritorio 3D.
Sitio Web: novell.com - Ubuntu
Ubuntu es un sistema Linux bastante completo. Está disponible gratis con soporte tanto de la comunidad como profesional. La comunidad Ubuntu está creada con las ideas del "Manifiesto Ubuntu": El software debería estar disponible gratis, las herramientas de software deberían ser usadas por cualquiera en su lengua nativa y sin importar sus discapacidades, y que las personas deberían tener libertad de cambiar y alterar su software en la manera que ellos consideren necesario. "Ubuntu" es una palabra africana antigua que significa "humanidad hacia otros". La distribución Ubuntu que está basada en Debian, trae el espíritu de Ubuntu al mundo del software. Es quiźas la distribución de Linux mas popular en la actualidad. Ubuntu se ofrece en una gran cantidad de versiones incluyendoo Ubuntu (usando GNOME), Kubuntu (usa KDE), Xubuntu (basado en Xfce) y Edubuntu (una versión destinada a instituciones educativas).
Sitio Web: ubuntu.com - VectorLinux
VectorLinux es comercializado como una distribución relativamente pequeña, rápida, diseñada para procesadores Intel. De acuerdo al equipo del proyecto, la distribución ofrece a los usuarios casuales un escritorio rápido con programas que pueden manejar las actividades diarias como surfear en la web, enviar correos electrónicos o chatear en IRC o ICQ, o incluso correr un servidor de ftp. Para usuarios expertos también se tienen herramientas para compilar programas o para usar el sistema como un servidor o una pasarela para redes de oficina o casa. La versión estándar está basada en Slackware 11; la versión SOHO está basada en su propio código de Vector Linux.
Sitio Web: vectorlinux.com - Xandros
Xandros Desktop 4 es una distribución amigable al usuario nuevo, con una versión modificada de KDE y una cantidad de utilidades de escritorio diseñadas para una fácil adaptación de Windows a Linux. Xandros está basada en Debian y combina tecnología de código libre con una atención de calidad corporativa a la completitud, usabilidad y soporte.
Sitio Web: xandros.com - Yellow Dog Linux
Yellow Dog Linux es un sistema operativo que ofrece las mejores características de Linux para máquinas Apple G3, G4 y G5. Yellow Dog Linux incluye una gran variedad de aplicaciones y utilidades, elegantes entornos gráficos, servidores de aplicaciones y herramientas de programación. La compañia también diseño una edición especial que corre en el Playstation 3 de Sony.
Sitio Web: terrasoftsolutions.com - Zenwalk
Zenwalk Linux (antes Minislack) es una distribución basada en Slackware que se concentra en usar sólo una aplicación para cada tarea para conservar espacio. A pesar de su poco tamaño, Zenwalk ofrece un entorno completo de programación y librerías para desarrolladores de aplicaciones.
Sitio Web: zenwalk.org
Artículo completo en inglés en
http://www.desktoplinux.com/articles/AT7386380154.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)