¿Por qué usar Linux?

Muchas veces he entrado en discusión del por qué Linux es una alternativa viable como sistema operativo de escritorio. A pesar de mis esfuerzos, no logré hacer que la(s) otra(s) personas pasaran de la barrera y los mitos que parecen rodear a linux. Por esas discusiones es que estoy escribiendo esto como una manera de dar información acertada. Empecemos por algunos de los mitos comunes.

Mito #1: "Linux es dificil de instalar"

Esto no podría estar más alejado de la realidad. Muchas distribuciones de linux son tan fáciles (si no más) de instalar que windows. Ubuntu, Linux Mint y PCLinuxOS son sólo 3 de las más populares. La instalación no es más que unos cuantos click del ratón y opciones básicas como la zona horarioa, lenguaje y nombre de la máquina. Todas éstas opciones explicadas detalladamente y esta información se tiene que especificar siempre que se instale cualquier sistema operativo.

Mito #2: "Linux no reconoce mi hardware"

Como todos los sistemas operativos, Linux necesita de controladores para usar una pieza de hardware como una tarjeta de sonido, modem, etc. Como cualquier sistema operativo existente, si tu sistema es lo más nuevo y mejor del mercado, habrá ciertos detalles al principio. ¿Acaso esto no ocurre con Windows? Después de un año de su disponibilidad pública, Windows Vista todavia sufre de poco soporte de hardware. El hecho es, si tu sistema es al menos 6 meses "viejo", el soporte de hardware generalmente no es un problema.

Mito #3: "Linux es muy difícil de usar"

¿En que sentido?. Tiene interfaz gráfica con un ratón y ventanitas. Tiene servicios de actualización para mantener todo "al pelo". Tiene administradores de software que permiten instalar programas con unos cuantos click del ratón. Incluso tiene muchas aplicaciones que se "consiguen" en Windows o Mac OSX como firefox, thunderbird, pidgin, audacity, etc. Es tan fácil como windows, sólo es diferente. Pongámoslo de esta manera, si todos supieramos qué y cómo era Linux y usáramos Windows por primera vez, estoy seguro que encontraríamos Windows complicado y difícil de usar también.


Mito #4: "No hay aplicaciones disponibles"

Uno de los argumentos que me dieron en una discusión era algo como: "Entra en una tienda de computadores y trata de encontrar una sola aplicacion para Linux en los estantes ... no encontrarás ninguna". Hasta ahora no estoy seguro que tiene que ver una cosa con la otra. Hay miles de aplicaicones disponibles, gratis, y están listas para ser descargadas. Muchas distribuciones de Linux incluso vienen con una interfaz para descargar e instalar estas aplicaciones sin esfuerzo. Decir que no hay aplicaciones disponibles para linux no sólo es un mito, es una gran mentira.


Hay otros "mitos" sobre linux, pero los anteriores fueron los más comunes. Ahora veamos algunas razones por las cuales usar Linux.

Razón 1: Seguridad:

Los Virus no son una amenaza para Linux. La forma en la que un sistema Linux es diseñado hace muy difícil el funcionamiento de un virus de la misma forma que funciona en windows. Esto también aplica para Spyware, malware, etc. El hecho que no hay casi virus escritos para Linux también añade una sensación de calma. ¿No sería maravilloso poder leer la cantidad de agujeros de seguridad existentes en Windows y saber que esos no aplican para ti?


Razón 2: Actualización

Linux se encuentra en un estado de constante desarrollo y mejora por parte de desarrolladores profesionales y semi-profesionales que donan parte de su tiempo y habilidades a varios proyectos. Además, la mayoría de los sistemas y aplicaciones disponibles son de Código Abierto, así que si quieres y tienes la habilidad, puedes añadir cualquier característica que quieras. Linux también tiene la habilidad de expandir el tiempo de uso de los sistemas porque reduce la necesidad de uso de ciertos recursos lo que significa que corre bien en máquinas viejas.


Razón 3: Soporte

Sí, soporte. Por muy difícil que sea aceptarlo, puedes obtener soporte fácilmente cuando encuentras dificultades. Aparte de la gran cantidad de foros en línea, tanto independientes como los manejados por el proveedor de la distribución en uso, también existen proveedores de servicios que ofrecen contratos para soporte de sistemas Linux. También hay soporte ofrecido por las compañías tradicionales como Dell, IBM, Novell, Sun y otros. Y finalmente, para un soporte "cercano" a casa, la mayoría de las ciudades "grandes" tienen grupos de usuarios de linux que pueden y de hecho ofrecen ayuda y consejo. La Ayuda y el soporte están disponibles y eso no significa esperar horas pegado al teléfono para hablar con un técnico en un centro de ayuda al otro lado del planeta.

Razón 4: Auto-mejoramiento

Personalmente, esta es una de las razones más importantes por las que dejé windows. Linux me dió la oportunidad de aprender nuevas habilidades, ganar más conocimientos sobre el funcionamiento de las computadores y proveyó una excelente plataforma para programar. Algunas personas pueden sentirse satisfechas viviendo en el "status quo". Para aquellos que disfrutan el ¿cómo?, ¿qué? y ¿por qué?, Linux es una opción excelente.

Razón 5: Costo

Muchas personas pondrían esta razón en el tope de la lista. Para mí, el costo es una de las razones menos importantes para cambiar a linux. Sin embargo, la ventaja del costo para linux es enorme. En resumidas cuentas, obtienes el Sistema operativo completo, miles y miles de aplicaciones y soporte por el gran total de 0!. No estamos hablando de un sistema operativo "degradado" y "sin funcionalidades", estamos hablando de un sistema completo, listo para empresas ... gratis. "Pero mi tiempo vale algo y el esfuerzo extra necesario con linux me cuesta dinero". Ok, ¿pero cuanto cuesta cuando windows muestra las temidas pantallas azules en el medio de un trabajo largo y fastidioso que no ha sido guardado?, o que tal cuando un virus o spyware te prohíben usar tu sistema operativo, probablemente cueste mucho.


Pero como no hay mejor experiencia que la adquirida, si están interesados en linux, recomiendo Ubuntu o alguno de su familia (Kubuntu, Xubuntu,etc.), Linux Mint o PCLinuxOS. Descarguen los "Live CD" y pruébenlos, los Live CD permiten usar y probar un sistema Linux completo sin necesidad de instalarlo en el disco duro de tu computadora. Una vez que deseen terminar, sólo extraigan el CD y reinicien la computadora.

Basado en el artículo escrito por Jason Dyok: "Why use Linux?"

Programa para descargar videos de YouTube

Actualizado: Olvidense de los scripts, instalen PyTube

Sip, otra vez un script de esos, pero es mucho mejor que el publicado anteriormente, si lo quieren ver está en http://josercl.blogspot.com/2008/03/script-para-descargar-videos-de-youtube.html.La diferencia entre este script y el anterior es que el nuevo hace uso de youtube-dl, un programita escrito en python que funciona bastante bien.

Para que el nuevo script funcione tienes que instalar youtube-dl, si usas una distribución basada en RPM, puedes ejecutar esto en la cónsola:

yum install youtube-dl

Si usas una distribución basada en Debian ejecuta

apt-get install youtube-dl

Después abre el editor de texto que más te guste y copia lo siguiente:

#!/bin/bash

ayuda(){
echo ""
echo "Uso: youtube opcion <url del video> <nombre a guardar>"
echo ""
echo " Opcion:"
echo " -v - Descarga el video completo"
echo " -s - Descarga la banda sonora del video en formato mp3"
echo ""
}

if [ $# -lt 3 ]; then
ayuda
exit 1
fi

COMANDO="youtube-dl $2 -o $3.flv"

case $1 in
"-v")
$COMANDO;
ffmpeg -i $3.flv $3.avi
;;
"-s")
$COMANDO;
ffmpeg -i $3.flv -f mp3 -vn -acodec copy $3.mp3
;;
*)
ayuda
exit 1;;
esac

rm -rf $3.flv

Guárda el script como youtube en la carpeta bin de tu directorio personal (si no existe, creála).
cambia los permisos del script:

chmod 755 ~/bin/youtube

Y ya está listo para usarse, pero hay una diferencia con respecto al script anterior, es que se puede guardar sólo la banda sonora del video en formato mp3 usando la opcion -s. Se explica mejor con un ejemplo :D.

Si quiero descargar el video se ejecuta lo siguiente:

youtube -v <direccion del video> mivideo

Si quiero guardar solo la banda sonora:

youtube -s <direccion del video> misonido

El coñazo

Todos alguna vez hemos usado una expresión del tipo "lo agarraron a coñazos" o "gastó un coñazo de plata", pues resulta que la palabra coñazo tiene connotaciones diferentes en Venezuela y en España, que nos "heredó" el idioma.

Primero lo primero, coñazo es una palabra derivada de coño, para los que no lo sepan, aquí les pongo la definición de la RAE:

coño. (Del lat. cŭnnus).

m. malson. Parte externa del aparato genital de la hembra.
m. despect. Chile. español (natural de España).
m. vulg. Ven. tipo (individuo).
adj. Chile y Ec. tacaño (miserable).

De todas las definiciones dadas, la más conocida y aceptada es la número 1, es decir, cada vez que alguien dice coño en el mundo, las vaginas alzan la mano y dicen "yo".

Pues resulta que la palabra coñazo originalmente significaba eso, un coño grande, pero Armando Flores, un cineasta español de la decada de los 10's que incursionó en el tema del porno fantástico fue el que escribió la palabrita en los anales de la historia.

Como su nombre lo indica, el porno fantástico es básicamente cine pornográfico que caracteriza por mezclar hábilmente entornos irreales, fantasiosos y casi siempre futuristas. Películas como “Los de Marte son coños aparte” (1917), “Fenomenal la sonda anal” (1919) o “Los pezones del espacio se comen despacio” (1918) son obras de Armando Flores.

“El Coñazo”, estrenada en 1920, narraba la historia de dos exploradores de la selva que descubrían un coño gigante escondido entre unas montañas rocosas, proveniente del espacio exterior. Haciendo gala de su valentía, los dos protagonistas se adentraban en el inmenso órgano genital y descubrían que su interior era un complicado laberinto del cual nunca podrían salir.

Aquí les va una fotico que les muestra como es un coñazo (para ahorrarles el trabajo de buscar una imagen porno y agrandarla :P)



Armando Flores vio truncada si carrera a partir de "El Coñazo". Pero como siempre hay que ver el lado positivo de las cosas, Flores logró que la gente asociara “coñazo” con lo insoportable y lo tedioso.

Ahora después de toda esta habladera de paja, lo que no entiendo es como una palabra que se asocia a lo fastidioso se pudo convertir en sinónimo de golpes o enormes cantidades, no se puede negar que el español es un idioma adaptable y que siempre se estará enriqueciendo, quizás en un futuro cercano, coño sea aceptada como una palabra romántica y cursi, y veremos a los actores decir en las novelas: "Yo te quiero un coñazo".